Дилера потянуло на «Открытие»Банк сменил конкурсного управляющего «Уфа-АвтоВАЗа»

Опубликовано: 19.04.2016 13:43

 

Процедура конкурсного производства, начатая в уфимском дилере АвтоВАЗа — компании «Уфа-АвтоВАЗ» предпринимателя Александра Асеева, перешла под контроль банка «Финансовая корпорация „Открытие“». Банку удалось первым войти в реестр кредиторов и сменить конкурсного управляющего предприятия, который перекрыл доступ в помещения представителям собственника.

 

Банк «Финансовая корпорация „Открытие“» добился смены конкурсного управляющего уфимского ООО «Уфа-АвтоВАЗ». По ходатайству банка суд назначил управляющим члена СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» Владислава Шалягина вместо Руслана Абязова, сопровождавшего процедуру банкротства с января текущего года. Предыдущий конкурсный управляющий, как следует из материалов суда, попросил его освободить от исполнения обязанностей по собственному желанию.

 

Процедура банкротства крупнейшего дилера автозавода в Уфе, принадлежащего предпринимателю Александру Асееву, ведется с прошлого года. Она была начата физлицом Минзифой Бикмухаметовой, взыскавшей с компании в 2014 году долг за продажу автомобиля Lada Kalina «ненадлежащего качества». На включение в реестр кредиторов претендует также АвтоВАЗ, но «Открытию» удалось первым войти в реестр с суммой задолженности перед ним в размере 623,1 тыс. руб.: еще на ранней стадии банкротного процесса, как сообщал „Ъ“, банк выкупил задолженность у госпожи Бикмухаметовой. Теперь банк претендует на увеличение суммы требований — 25 мая суд должен рассмотреть его исковое заявление. Сумма требований в материалах суда не уточняется. Представители «Уфа-АвтоВАЗа» ранее оценивали общий размер задолженности перед «Открытием» в 90 млн руб. В пресс-службе банка вчера от комментариев отказались.

 

Отметим, что процедура банкротства «Уфа-АвтоВАЗа» была начата по упрощенной схеме, минуя стадию наблюдения и внешнего управления, несмотря на высокую стоимость активов предприятия. На конец 2014 года они оценивались, по данным Kartoteka.ru, в 541 млн руб., из которых 307,5 млн — стоимость недвижимости дилера. Часть имущества компании находится в залоге у «Открытия». В ходе рассмотрения иска о признании банкротом компании ее собственник выставлял бизнес на продажу за 450 млн руб., но покупателя не нашлось.

 

Смена конкурсного управляющего привела к возникновению конфликта между ним и владельцем компании. Представители Александра Асеева направили в полицию заявление с требованием возбудить уголовное дело на Владислава Шалягина за то, что он опечатал здание дилерского центра на Вологодской улице, 60, в Уфе и создал препятствия для доступа собственника в помещения. «В этом здании помимо „Уфа-АвтоВАЗа“ зарегистрирована и другая компания Александра Асеева, но мы лишены возможности туда войти»,— сказал представитель предпринимателя Ринат Сатаев.

 

Господин Шалягин, в свою очередь, заявил „Ъ“, что представители владельца нарушили закон «О банкротстве», отказавшись в трехдневный срок после объявления компании банкротом передать конкурсному управляющему ее документы и покинуть помещения. В компании начата инвентаризация имущества, поэтому оценить ее активы не представляется возможным, отметил собеседник.

 

Другим крупным кредитором может стать АвтоВАЗ, задолженность дилера перед которым оценивается в материалах суда в 33,84 млн руб. В начале года автозавод попытался взыскать эту сумму за поставленные, но не оплаченные 90 автомобилей. Но суд в иске отказал, отметив, что автозавод должен взыскивать средства уже в рамках банкротной процедуры. Заявление о включении в реестр кредиторов АвтоВАЗ направил в начале апреля. Его рассмотрение назначено на 25 мая.

 

Арбитражный управляющий Алексей Емельянов отмечает, что жалобы собственников предприятий, в отношении которых начато банкротство, на арбитражных управляющих не редкость. «Обычно это попытка привлечь внимание: мол, не надо забывать и о наших интересах»,— отметил эксперт. По его прогнозу, перспектив уголовного преследования арбитражного управляющего в данном случае нет, так как спор носит гражданско-правовой характер.