«Северскстекло» не выпускают из-под наблюдения

Опубликовано: 06.02.2013 14:00

 

В ЗАО «Северский стекольный завод» («дочка» ОАО «Новосибирский оловянный комбинат» в Томской области) второй раз за последние три года вводится процедура наблюдения. В 2011 году она закончилась подписанием мирового соглашения с кредиторами, которым завод задолжал 1,6 млрд руб. На этот раз «Северскстекло» не сумело заплатить 253 тыс. руб. новосибирскому ООО «Фест», близкому оловокомбинату. Некоторые кредиторы считают, что с помощью процедуры банкротства руководство предприятия пытается добиться рассрочки платежей по основному долгу.

 

В конце января арбитражный суд Томской области ввел в ЗАО «Северскстекло» процедуру наблюдения на семь месяцев. Основанием для этого стало заявление новосибирского ООО «Фест», которому завод должен был еще в ноябре 2011 года выплатить 253 тыс. руб. Учредителями «Феста» являются ООО «Алвес» и ООО ТД НОК (аффилированы Новосибирским оловянным комбинатом, НОК).

 

ЗАО «Северскстекло» зарегистрировано в ЗАТО Северск в конце 2000 года. Стоимость первой очереди завода мощностью до 10 млн бутылок и банок в месяц оценивалась в 1,6 млрд руб. Выпуск продукции начался в 2008 году. Основной акционер — ОАО НОК (45,67% акций). До 2006 года реализацией проекта занимался гендиректор ЗАО Александр Шарков, затем предприятие возглавил Андрей Дудоладов. По данным налоговой отчетности, приведенной в базе «Картотека.ру», в 2011 году выручка завода составила 215,8 млн руб., чистый убыток — 280 млн руб. Из отчета НОК за тот же год следует, что «Северскстекло» выпустило 113 млн изделий, его выручка была на уровне 459 млн руб., валовой убыток — 65,5 млн руб.

 

Кредиторы не в первый раз пытаются обанкротить «Северскстекло». В июле 2008 года новосибирская компания «Сибпроект-инжиниринг» Александра Шаркова, которой завод задолжал 3,85 млн руб., подала иск в томский арбитраж с требованием начать на предприятии процедуру банкротства, но «Северскстекло» погасило долг. В апреле 2009 года другая компания господина Шаркова — ЗАО «Меркурий», которому перешло от «Сибпроект-инжиниринга» право требования задолженности, — направила в арбитраж новый аналогичный иск на сумму 219,4 тыс. руб. «Северскстеклу» вновь понадобился месяц, чтобы рассчитаться с долгом.

 

Но в январе 2010 года «Меркурий» все же добился своего (требования компании выросли до 17,3 млн руб.). Более чем за год арбитражный управляющий завода Виктор Кугушев подготовил реестр кредиторов почти на 1,6 млрд руб. Из этой суммы около 650 млн руб. принадлежало Сибирскому банку Сбербанка РФ, предоставившему кредиты в 2003-2008 годах под залог почти всего имущества «Северскстекла». Вторым крупнейшим кредитором завода стал НОК (712,5 млн руб.). В 2011 году кредиторы и должник, продолжавший производственную деятельность, пришли к мировому соглашению, утвержденному 26 апреля. Завод обязался рассчитаться по долгам до мая 2016 года. Однако уже в июле 2012 года Сбербанк потребовал расторжения соглашения в связи с невыполнением заводом графика платежей. Первая и апелляционная инстанции поддержали банк, однако кассация в октябре их решения отменила, и соглашение осталось в силе.

 

Директор компании «Фест» Константин Безродный заявил „Ъ“, что цель внешнего наблюдения на «Северскстекле» — «сохранить предприятие». В приемной завода сообщили, что Андрей Дудоладов находится в командировке. Член совета директоров НОК Александр Дугельный (до 18 декабря 2012 года был гендиректором оловокомбината) открытие процедуры банкротства на северском заводе комментировать не стал. Он только заметил, что принцип руководства НОК — «дочерние предприятия должны работать, а все остальное — вторично». «„Северскстекло“ работает», — подчеркнул господин Дугельный.

 

Некоторые кредиторы стекольного завода считают, что с помощью открытия процедуры банкротства руководство «Северскстекла» пытается добиться новой рассрочки платежей по основному долгу. «Это крайне странно и похоже на сознательные действия по управлению банкротством завода с тем, чтобы оттянуть платежи по долгам», — заметил „Ъ“ Александр Шарков, чья компания «Меркурий» также находится в реестре кредиторов. По его данным, 25 января в рамках рассмотрения в арбитраже хода исполнения мирового соглашения подобную озабоченность высказывали и представители Сбербанка. «Непонятно, как завод собирается погашать огромные суммы перед другими кредиторами, если не может оплатить мелкий долг», — сказал господин Шарков.

 

Напомним, что с 2008 года по обращению руководства НОК правоохранительные органы провели расследование, по результатам которого в отношении экс-гендиректора Шаркова было возбуждено три уголовных дела по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»), ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере») и ч. 1 ст. 174.1 («Отмывание преступно нажитых капиталов»). Только прямой ущерб заводу, по данным следствия, составил почти 11 млн руб. В августе 2012 года дело поступило в суд. В декабре господин Шарков был признан виновным по всем пунктам обвинения. От наказания за злоупотребление и отмывание суд его освободил в связи с истечением сроков давности, а за мошенничество приговорил к трем с половиной годам условно. Сам предприниматель свою вину не признал.

 

В Сибирском банке Сбербанка комментировать ситуацию с выполнением «Северскстеклом» мирового соглашения и введением на предприятии процедуры банкротства не стали.

 

Рассмотрение итогов внешнего наблюдения в ЗАО «Северск­стекло» назначено на 20 августа.