«Прогресс» уводят от банкротства

Опубликовано: 26.03.2013 13:20

 

Арбитражный суд Кубани приостановил производство по делу о банкротстве краснодарского МУП совхоз «Прогресс» по иску ЗАО «Кубаньоптпродторг», которому предприятие задолжало 260 млн рублей. Представители совхоза и власти доказывают в суде, что займы привлекались прежним директором предприятия без ведома мэрии, а происхождение задолженности и использование средств сомнительны. Процесс возобновится после вынесения судебных актов, касающихся законности привлечения займов.

 

Краснодарский арбитражный суд приостановил производство по делу о банкротстве краснодарского МУП совхоз «Прогресс» по заявлению его единственного кредитора, ЗАО «Кубаньоптпродторг» (КОПТ), до  вынесения судебных актов, касающихся законности привлечения займов, следует из сообщения, размещенного на официальном сайте арбитража.

 

Согласно материалам дела, КОПТ в феврале 2012 года инициировал его банкротство в  связи с задолженностью в  сумме 260 млн руб. В июне 2012 года в отношении МУП была введена процедура наблюдения. В феврале текущего года ЗАО попросило суд открыть в  отношении должника конкурсное производство, однако свои возражения против этой позиции высказал учредитель МУПа — администрация города, а также минэкономики края.

 

По мнению мэрии, прежний директор МУПа Анатолий Шевченко, уволенный с должности летом 2011 года, длительное время привлекал займы без согласия собственника имущества, то есть администрации Краснодара. В настоящее время краснодарский арбитраж в другом процессе рассматривает иск администрации города об отмене судебного акта, подтвердившего наличие долга «Прогресса» перед ЗАО на основании решения третейского суда. ЗАО «Кубаньоптпродторг» уже обжаловало в апелляционной инстанции решение о приостановке дела о банкротстве, дело будет рассмотрено 10 апреля.

 

МУП совхоз «Прогресс» расположен в пригороде Краснодара, до 2005 года являлся вторым по мощности свинооткормочным предприятием края (производил до 3 тыс. т мяса в год). В ведении предприятия находятся две площадки по откорму свиней, около 800 га пашни в пригороде Краснодара, склад в краевом центре с земельным участком 1,5 га, а также объекты жизнеобеспечения поселка Прогресс.

 

ЗАО «Кубаньоптпродторг» зарегистрировано в Краснодаре в 1996 году, основной вид деятельности — оптовая торговля, выручка в 2011 году — 13,8 млрд руб., чистая прибыль — 329 млн руб. (данные — Kartoteka.ru). Состав акционеров не раскрывается, по данным отраслевых справочников, ЗАО «КОПТ» принадлежит торговая марка «Кормилица».

 

ЗАО «Кубаньоптпродторг» было привлечено прежним директором совхоза Анатолием Шевченко в качестве партнера МУП в 2007 году. Партнерство заключалось в предоставлении ЗАО займов совхозу, который, в  свою очередь, оказывал аффилированному с КОПТ «Краснодарскому откормочному комплексу» услуги по откорму свиней на своих производственных площадках. В 2011 году, по данным представителей ЗАО «КОПТ», мэрия, сменив директора совхоза, начала «выдавливать» инвестора с производственных площадок «Прогресса». «Новое руководство МУП инициировало запрет содержания свиней на площадках совхоза. В  сложившейся ситуации КОПТу ничего не оставалось делать, как инициировать банкротство должника, чтобы не допустить вывода его активов. Администрация упрекает нас в  навязывании невыгодных условий сотрудничества, но на самом деле совхоз всегда был убыточным, а стабильно существовать мог только в тот период, когда КОПТ давал деньги»,— сказал „Ъ“ представитель «Кубаньоптпродторга».

 

В мэрии утверждают, что производство было остановлено по объективным причинам — на ферме в Марьянской прошлым летом произошла вспышка АЧС, а ферма в поселке Прогресс была закрыта в связи с карантинными мерами, которые вводились в пригородах Краснодара. Кроме того, как рассказали в мэрии, новое руководство МУП провело аудиторскую проверку, которая выявила убытки и  отклонения в ведении учета на сумму более 1 млрд руб. «Только на реализации скота аффилированным структурам КОПТа ниже себестоимости совхоз потерял более 100 млн рублей»,— пояснил нынешний директор «Прогресса» Михаил Кваша. Он отметил,что использование кредитов «Кубаньоптпродторга» тоже вызывает сомнения: по отчетам прежнего руководства заемные средства использовались для реконструкции производственных мощностей, но в ходе аудиторской проверки выяснилось, что фактически вложения были незначительными.

 

По оценке старшего юриста компании Vegas Lex Игоря Гусева, в случае введения конкурсного производства контроль над активами МУПа перейдет к  единственному кредитору, который может в течение одного–двух месяцев реализовать имущество должника с торгов. «В сложившейся ситуации все будет зависеть от решения суда о законности займов — если сделки будут признаны ничтожными, оснований для банкротства не будет»,— полагает юрист.

 

В мэрии Краснодара „Ъ“ сообщили, что в настоящее время принимаются меры по восстановлению платежеспособности совхоза.