СМАРТС настиг эклектический приступ

Опубликовано: 22.05.2013 13:30

 

Казанское агентство недвижимости «Эклектика» требует банкротства сотового оператора «СМАРТС». В конце прошлой недели компания подала соответствующий иск в самарский арбитраж. Причиной послужила задолженность сотового оператора по арендной плате в размере 170 тыс. рублей. В СМАРТС обещают заплатить долги и не исключают, что к иску ООО «Эклектика» причастны конкуренты. Юристы считают, что до реального банкротства сотового оператора дело не дойдет.

 

Заявление ООО «Эклектика» о признании ООО «СМАРТС» банкротом зарегистрировано в картотеке дел арбитражного суда Самарской области 17 мая. Предварительное заседание по делу пока не назначено.

 

ОАО «СМАРТС» входит в группу компаний «СМАРТС», которая предоставляет услуги связи абонентам Поволжья и Центральной России. В зону покрытия сигнала сети входит 13 регионов. Согласно списку аффилированных лиц от 1 апреля, 34,775% СМАРТСа принадлежат Геннадию Кирюшину, 12,625% — Константину Кирюшину, 17,45% — Юлии Кирюшиной, 19,975% — Angentro trading and investment limited, 12,225% — Bolaro holdings ltd. Выручка за 2012 год составила 1,7 млрд рублей, убыток — 167 млн рублей, кредиторская задолженность — 708,9 млн рублей.

 

Как рассказал „Ъ“ директор ООО «Эклектика» Марат Сафиханов, причиной подачи иска в самарский арбитраж стало наличие непогашенной задолженности у ОАО «СМАРТС» на сумму более 170 тыс. рублей. В апреле 2010 года сотовый оператор заключил с ООО «Эклектика» договор аренды двухэтажного нежилого помещения площадью 1053 кв. м в селе Айша Зеленодольского района республики Татарстан сроком на 11 месяцев. В арендуемом здании СМАРТС разместил свое оборудование. Арендная плата составила 16 тыс. рублей в месяц. В феврале 2011 года между сотовым оператором и агентством недвижимости было заключено допсоглашение, по которому СМАРТС арендовал помещение еще на 11 месяцев за 17,6 тыс. в месяц. В феврале 2012 года срок аренды вновь был продлен — по 31 декабря 2012 года, размер ежемесячной арендной платы составил 19 тыс. рублей. В 2013 году СМАРТС не стал продлевать договор аренды, однако занимаемые помещения в селе Айша не освободил. Более того, по словам господина Сафиханова, компания перестала вносить арендную плату. «В СМАРТСе нас неоднократно просили подождать, говорили, что пока нет денег, но позже они обязательно с нами расплатятся. Однако в итоге этого так и не произошло», — рассказывает Марат Сафиханов. Тогда ООО «Эклектика» обратилось в арбитражный суд республики Татарстан с требованием взыскать с ОАО «СМАРТС» 114 тыс. рублей долга по арендной плате, а также 58,7 тыс. рублей неустойки. 16 апреля суд удовлетворил иск агентства недвижимости в полном объеме. «Несмотря на решение суда, деньги так и не были нам перечислены, — говорит господин Сафиханов. — Поэтому мы решили подать новый иск, теперь уже о банкротстве. По закону мы имеем на это полное право: задолженность СМАРТСа перед нами составляет более 100 тыс. рублей». Марат Сафиханов также подчеркнул, что у агентства недвижимости «нет цели обанкротить сотового оператора». «Мы лишь хотим вернуть свои деньги», — объясняет господин Сафиханов.

 

Председатель совета директоров ОАО «СМАРТС» Геннадий Кирюшин объяснил наличие долга перед ООО «Эклектика» выделением с 1 января 2013 года отдельного филиала СМАРТС в Казани. «Процесс передачи документов до конца не завершен, поэтому произошла путаница в бумагах, из-за которой и образовалась задолженность. Уверен, в ближайшее время она будет погашена», — говорит господин Кирюшин. Он также не исключает, что к исковому заявлению агентства недвижимости «причастны конкуренты». «Скорее всего, иск о банкротстве был подан специально, а ООО «Эклектика» — наемная компания», — рассуждает Геннадий Кирюшин. Примечательно, что, несмотря на заявления господина Кирюшина о том, что СМАРТС готов в ближайшее время рассчитаться со своим арендодателем в Казани, сотовый оператор 6 мая направил апелляцию на решение арбитража республики Татарстан.

 

Юристы считают, что до реального банкротства СМАРТСа дело не дойдет. «Формально суммы в 170 тыс. рублей достаточно для того, чтобы в отношении сотового оператора была введена процедура банкротства. Однако я сомневаюсь, что СМАРТС это допустит. В последнее время сложилась практика эффективного взыскания долгов именно через подачу заявлений о банкротстве», — объясняет управляющий партнер юридической фирмы RBL Дмитрий Самигуллин.