«Мечел» может избежать банкротства

Опубликовано: 24.07.2014 13:30

 

Схема спасения "Мечела" должна быть определена в течение недели — такой срок дал всем участникам обсуждения премьер Дмитрий Медведев. Но профильные ведомства, госбанки-кредиторы и потенциальный спаситель в лице ВЭБа до сих пор не могут согласовать даже ключевые элементы этой схемы. Вчера на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича удалось добиться взаимопонимания лишь по двум вопросам: банкротить "Мечел" нельзя, зато нужно сменить его менеджмент.

 

Проблемы "Мечела", пути решения которых уже вызвали серьезные разногласия между чиновниками, госбанками и ВЭБом, вчера обсуждались на совещании у вице-премьера Аркадия Дворковича. По информации "Ъ", на совещании у Аркадия Дворковича присутствовали представители правительства, министерств, банков и самой компании. Все участники отказались от комментариев. Представитель вице-премьера лишь пояснила, что "никто не заинтересован в банкротстве "Мечела" и банки-кредиторы вырабатывают подходы, чтобы стабилизировать ситуацию". В то же время еще до совещания помощник президента по экономическим вопросам Андрей Белоусов заверил, что премьер Дмитрий Медведев дал лишь несколько дней на доработку схемы решения вопроса с "Мечелом" и окончательно вопрос должен быть решен в течение недели. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова на запрос "Ъ" не ответила.

 

Чистый долг "Мечела" — $8,3 млрд руб., основные кредиторы — Газпромбанк ($2,3 млрд), ВТБ ($1,8 млрд) и Сбербанк ($1,3 млрд), на финансирование Эльгинского угольного месторождения ВЭБ выделяет еще $2,5 млрд. Оказать финансовую поддержку компании в марте правительству поручил Владимир Путин. Основной схемой до недавнего времени считался выкуп ВЭБом облигаций "Мечела" на 180 млрд руб. (могут быть конвертированы в 85% акций "Мечела") с предоставлением ему бридж-кредита на 35 млрд руб. Сам ВЭБ должен был привлечь эти деньги у госбанков-кредиторов "Мечела". Этот вариант устраивает Минфин и госбанки. Была и альтернативная схема, предполагающая реструктуризацию кредитов при объединении части активов "Мечела", Evraz и "Амурметалла" (принадлежит ВЭБу).

 

Но 9 июля глава ВЭБа Владимир Дмитриев заявил, что все схемы убыточны для госкорпорации. Замглавы секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова Юрий Газарян указывал, что "необходимо также рассматривать варианты реструктуризации компании, связанные с перегруппировкой, выделением активов, их продажей, изменением структуры собственности и менеджмента для восстановления операционной эффективности" (см. "Ъ" от 23 июля). Источник, близкий к одному из кредиторов "Мечела", говорил "Ъ", что из-за позиции ВЭБа наиболее вероятным сценарием теперь выглядит конвертация долга в акции "Мечела".

 

Андрей Белоусов вчера назвал оптимальным вариант реструктуризации кредитов с участием ВЭБа, то есть "облигационный вариант". В качестве альтернативы помощник обозначил только банкротство, чего, по его словам, допустить нельзя, как и перегруппировки активов: ""Мечел" — это высокоинтегрированная компания, и ее стоимость во многом зависит от сохранения этой интеграции". Кроме того, в случае банкротства "Мечела" госбанкам придется доначислять резервы, что "вызовет очень большие негативные последствия, и банки придется докапитализировать". При этом, по мнению господина Белоусова, риски для ВЭБа в ходе реструктуризации "минимальны".

 

Источник "Ъ", знакомый с позицией правительства, добавляет, что принципиально важны две вещи: "решение самой проблемы со структурой и финансовой эффективностью компании" и недопущение негативных социальных последствий. "Приемлем любой вариант поддержки, при котором эффективно работают предприятия и смежные производства и не возникает социальных неполадок",— говорит собеседник "Ъ". По словам источника в одном из госбанков, на совещании у Аркадия Дворковича действительно было "принципиально решено", что никому не выгодно банкротить компанию, кредиторы будут помогать "Мечелу", но при условии смены команды. Кроме того, со стороны кредиторов была озвучена просьба правительству определиться с ролью ВЭБа и, "возможно, предоставить ему какие-то гарантии, которые бы позволили снизить риски".